GeForce GTX 970 vs. UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Puntuación combinada
GeForce GTX 970 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un 1033% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 201 | 815 |
| Lugar por popularidad | 60 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 23.18 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 (2021) |
| Nombre de código | GM204 | Gen. 11 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (9 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
| El precio actual | $105 (0.3x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1664 | 24 |
| El número de los transportadores CUDA | 1664 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1050 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1178 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| La temperatura máxima | 98 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 109 billion/sec | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,920 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 26.7 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pins | sin datos |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 970 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un 1033% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 970 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un 1000% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 970 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un 981% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 970 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en un 768% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 82
+531%
| 13
−531%
|
| 1440p | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
| 4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8
−913%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4
−975%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Hitman 3 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hitman 3 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Así compiten GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en los juegos populares:
- GTX 970 es 531% más rápido que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en 1080p
- GTX 970 es 1250% más rápido que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en 1440p
- GTX 970 es 1167% más rápido que UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 970 es 3200% más rápido que el UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970 superó a UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en todas 47 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.92 | 2.20 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 11 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 145 Vatio | 4 Vatio |
El GeForce GTX 970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970 y UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
