780M vs. 675M SLI

#ad
Comprar
SLI
VS

Puntuación combinada

GTX 780M
10.01
+14.5%

780M supera a 675M SLI en un 15% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento411455
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.352.24
ArquitecturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoN14E-GTXN12E-GTX2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2013 (hace 10 años)6 de Enero 2011 (hace 13 años)
El precio actual$1093 $499
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 675M SLI es un 66% mejor que la de GTX 780M.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536768
El número de los transportadores CUDA1536sin datos
La frecuencia del núcleo823 MHz620 MHz
La frecuencia de modo Boost797 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,540 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)122 Watt2x 100 Watt
La velocidad de textura102.0sin datos
El rendimiento con el punto flotante2,448 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI++

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz3000 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+sin datos
Protección del contenido HDCP+sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI+sin datos
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D+sin datos
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API11
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.1sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
CUDA++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 780M 10.01
+14.5%
GTX 675M SLI 8.74

780M supera a 675M SLI en un 15% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 780M 26827
+45.8%
GTX 675M SLI 18405

780M supera a 675M SLI en un 46% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 780M 7777
+21.4%
GTX 675M SLI 6407

780M supera a 675M SLI en un 21% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD66
+20%
55−60
−20%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

Así compiten GTX 780M y GTX 675M SLI en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 780M es 20% más rápido que GTX 675M SLI

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 780M es 94.4% más rápido que el GTX 675M SLI.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 675M SLI es 5.9% más rápido que el GTX 780M.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 780M va por delante en 64 pruebas (94%)
  • GTX 675M SLI va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 10.01 8.74
Novedad 30 de Mayo 2013 6 de Enero 2011
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 122 Vatio 2 Vatio

El GeForce GTX 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 675M SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780M y GeForce GTX 675M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 104 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 675M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 780M o GeForce GTX 675M SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.