GeForce GTX 780 Rev. 2 vs. ATI Radeon X1050
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 427 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.25 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.01 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GK110B | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 863 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 902 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 173.2 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.156 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 192 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 333 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2013 | 7 de Diciembre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 24 Vatio |
GTX 780 Rev. 2 tiene una ventaja de edad de 6 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI X1050, por otro lado, tiene 941.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780 Rev. 2 y Radeon X1050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
