GeForce GTX 750 vs. 680M SLI
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 750 con GeForce GTX 680M SLI, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
680M SLI supera a 750 en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 464 | 306 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.85 | 29.03 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GM107 | N13E-GTX |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Febrero 2014 (10 años hace) | 4 de Junio 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119 | sin datos |
| El precio actual | $340 (2.9x) | $149 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 680M SLI es un 3315% mejor que la de GTX 750.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2688 |
| El número de los transportadores CUDA | 512 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1020 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1085 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 34.72 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,111 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 14.5 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5.0 GB/s | 3600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | + | sin datos |
| 3D Gaming | + | sin datos |
| 3D Vision | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Vision Live | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 65−70
−105%
| 133
+105%
|
| Full HD | 55−60
−102%
| 111
+102%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Así compiten GTX 750 y GTX 680M SLI en los juegos populares:
- GTX 680M SLI es 105% más rápido en 900p
- GTX 680M SLI es 102% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.67 | 16.49 |
| Novedad | 18 de Febrero 2014 | 4 de Junio 2012 |
El GeForce GTX 680M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 750 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 750 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 680M SLI - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 750 y GeForce GTX 680M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
