GeForce GTX 750 vs. GTX 460 v2

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 750
2014
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.68
+79%

GTX 750 supera a GTX 460 v2 en un impresionante 79% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento489631
Lugar por popularidad95no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.370.78
Eficiencia energética10.962.11
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGM107GF114
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Febrero 2014 (10 años hace)24 de Septiembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $119 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 750 es un 460% mejor que la de GTX 460 v2.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512336
La frecuencia del núcleo1020 MHz779 MHz
La frecuencia de modo Boost1085 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt160 Watt
La temperatura máxima 95 °Csin datos
La velocidad de textura34.7243.62
El rendimiento con el punto flotante1.111 TFLOPS1.046 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud145 mm210 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria5.0 GB/s1002 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s96.19 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI2x DVI, 1x mini-HDMI
El soporte de múltiples monitores3 monitoressin datos
HDMI++
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 750 8.68
+79%
GTX 460 v2 4.85

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 750 3348
+78.9%
GTX 460 v2 1871

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 750 9257
+17.6%
GTX 460 v2 7872

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

GTX 750 28
+27.3%
GTX 460 v2 22

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.68 4.85
Novedad 18 de Febrero 2014 24 de Septiembre 2011
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 160 Vatio

GTX 750 tiene un 79% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 190.9% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 460 v2 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 750 y GeForce GTX 460 v2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GeForce GTX 460 v2

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 2288 votos

Califique GeForce GTX 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 votos

Califique GeForce GTX 460 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 750 o GeForce GTX 460 v2, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.