GeForce GTX 690 vs. FirePro D500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 690 con FirePro D500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 690
2012
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
14.30
+31.9%

GTX 690 supera a D500 en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 690 y FirePro D500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento365426
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.45sin datos
Eficiencia energética3.302.74
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGK104Tahiti
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento3 de Mayo 2012 (12 años hace)18 de Enero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 690 y FirePro D500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 690 y FirePro D500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30721536
La frecuencia del núcleo915 MHz725 MHz
La frecuencia de modo Boost1019 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,540 million4,313 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt274 Watt
La velocidad de textura130.469.60
El rendimiento con el punto flotante3.13 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 690 y FirePro D500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud279 mm279 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 690 y FirePro D500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB (4 GB per GPU) GDDR53 GB
El ancho del bus de memoria512-bit (256-bit per GPU)384 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1270 MHz
El ancho de banda de memoria384 GB/s243.8 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 690 y FirePro D500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.26x mini-DisplayPort, 1x SDI
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 690 y FirePro D500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 690 y FirePro D500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 690 y FirePro D500 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.30 10.84
Novedad 3 de Mayo 2012 18 de Enero 2014
La capacidad máxima de RAM 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 3 GB
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 274 Vatio

GTX 690 tiene un 31.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

FirePro D500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 9.5% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 690 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 690 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro D500 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 690 y FirePro D500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
AMD FirePro D500
FirePro D500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 190 votos

Califique GeForce GTX 690 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 votos

Califique FirePro D500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 690 o FirePro D500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.