GeForce GTX 680M SLI vs. RTX 4080
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 680M SLI con GeForce RTX 4080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4080 supera a GTX 680M SLI en un enorme 448% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 369 | 5 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 26.73 |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.27 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | N13E-GTX | AD103 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2012 (13 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 9728 |
| La frecuencia del núcleo | 720 MHz | 2205 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 45,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 320 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 761.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 112 |
| TMUs | sin datos | 304 |
| Tensor Cores | sin datos | 304 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 76 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 310 mm |
| Ancho | sin datos | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3600 MHz | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 716.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y GeForce RTX 4080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 133
−426%
| 700−750
+426%
|
| Full HD | 98
−135%
| 230
+135%
|
| 1440p | 27−30
−496%
| 161
+496%
|
| 4K | 18−20
−483%
| 105
+483%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.21 |
| 1440p | sin datos | 7.45 |
| 4K | sin datos | 11.42 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−280%
|
300−350
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−268%
|
320
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−349%
|
265
+349%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−346%
|
223
+346%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−438%
|
300−350
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−419%
|
249
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−264%
|
317
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−556%
|
210
+556%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−290%
|
230
+290%
|
| Dota 2 | 95−100
−162%
|
249
+162%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−336%
|
218
+336%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−438%
|
300−350
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−398%
|
239
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−207%
|
178
+207%
|
| Metro Exodus | 30−35
−566%
|
213
+566%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1229%
|
545
+1229%
|
| Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−198%
|
190−200
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−494%
|
190
+494%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−288%
|
229
+288%
|
| Dota 2 | 95−100
−145%
|
233
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−308%
|
204
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−438%
|
300−350
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−529%
|
258
+529%
|
| Valorant | 120−130
−364%
|
575
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−763%
|
259
+763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−357%
|
500−550
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Metro Exodus | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−773%
|
227
+773%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−491%
|
201
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−730%
|
191
+730%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−561%
|
185
+561%
|
| Metro Exodus | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Valorant | 85−90
−289%
|
300−350
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Dota 2 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Así compiten GTX 680M SLI y RTX 4080 en los juegos populares:
- RTX 4080 es 426% más rápido en 900p
- RTX 4080 es 135% más rápido en 1080p
- RTX 4080 es 496% más rápido en 1440p
- RTX 4080 es 483% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 4080 es 1229% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4080 superó a GTX 680M SLI en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.57 | 85.34 |
| Novedad | 4 de Junio 2012 | 20 de Septiembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4080 tiene un 448.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 4080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 680M SLI esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4080 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
