GeForce GTX 680M SLI vs. GT 430
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 680M SLI con GeForce GT 430, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 680M SLI supera a GT 430 en un enorme 954% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 337 | 977 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.05 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.20 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | N13E-GTX | GF108 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2012 (12 años hace) | 11 de Octubre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $79 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 720 MHz | 700 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 49 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 98 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 11.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3600 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 - 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.2 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 133
+1008%
| 12−14
−1008%
|
| Full HD | 96
+967%
| 9−10
−967%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 8.78 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Fortnite | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Valorant | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| World of Tanks | 229
+616%
|
30−35
−616%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Valorant | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| World of Tanks | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Así compiten GTX 680M SLI y GT 430 en los juegos populares:
- GTX 680M SLI es 1008% más rápido en 900p
- GTX 680M SLI es 967% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 680M SLI es 4400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 680M SLI superó a GT 430 en todas 46 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.12 | 1.53 |
| Novedad | 4 de Junio 2012 | 11 de Octubre 2010 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
GTX 680M SLI tiene un 953.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El GeForce GTX 680M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 430 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 680M SLI esta destinada para portátiles es GeForce GT 430 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M SLI y GeForce GT 430 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
