GeForce GTX 680 vs. RTX 2060 Max-Q

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 680 con GeForce RTX 2060 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.45

RTX 2060 Max-Q supera a GTX 680 en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento361212
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.03sin datos
Eficiencia energética5.0826.70
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGK104TU106
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Marzo 2012 (12 años hace)29 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361920
La frecuencia del núcleo1006 MHz975 MHz
La frecuencia de modo Boost1058 MHz1185 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million10,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)195 Watt65 Watt
La velocidad de textura135.4142.2
El rendimiento con el punto flotante3.25 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128120
Tensor Coressin datos240
Ray Tracing Coressin datos30

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud254 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2048 MB6 GB
El ancho del bus de memoria256-bit GDDR5192 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1375 MHz
El ancho de banda de memoria192.2 GB/s264.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Compatible con G-SYNC-+
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680 14.45
RTX 2060 Max-Q 25.33
+75.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 680 5567
RTX 2060 Max-Q 9758
+75.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 680 10217
RTX 2060 Max-Q 19779
+93.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 680 29702
RTX 2060 Max-Q 50957
+71.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 680 7587
RTX 2060 Max-Q 14910
+96.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
RTX 2060 Max-Q 58890
+25%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
RTX 2060 Max-Q 308872
+24.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD74
−25.7%
93
+25.7%
1440p24−27
−83.3%
44
+83.3%
4K23
−69.6%
39
+69.6%

Coste por fotograma, $

1080p6.74sin datos
1440p20.79sin datos
4K21.70sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−139%
79
+139%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−183%
82
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 90−95
−56.4%
140−150
+56.4%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Metro Exodus 45−50
−192%
143
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
93
+133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−83%
85−90
+83%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−159%
75
+159%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 90−95
−56.4%
140−150
+56.4%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Metro Exodus 45−50
−147%
121
+147%
Red Dead Redemption 2 40−45
−105%
82
+105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−126%
106
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+74.1%
50−55
−74.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Forza Horizon 4 90−95
−56.4%
140−150
+56.4%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−97.9%
93
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−159%
57
+159%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−95%
78
+95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−127%
24−27
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Forza Horizon 4 70−75
−94.6%
140−150
+94.6%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 24−27
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 85−90
−59.6%
140−150
+59.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−81.7%
120−130
+81.7%
Metro Exodus 14−16
−107%
27−30
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−121%
30−35
+121%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Así compiten GTX 680 y RTX 2060 Max-Q en los juegos populares:

  • RTX 2060 Max-Q es 67% más rápido en 900p
  • RTX 2060 Max-Q es 26% más rápido en 1080p
  • RTX 2060 Max-Q es 83% más rápido en 1440p
  • RTX 2060 Max-Q es 70% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 680 es 74% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 2060 Max-Q es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 680 va por delante en 1 prueba (1%)
  • RTX 2060 Max-Q va por delante en 71 pruebas (99%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.45 25.33
Novedad 22 de Marzo 2012 29 de Enero 2020
La capacidad máxima de RAM 2048 MB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 195 Vatio 65 Vatio

RTX 2060 Max-Q tiene un 75.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2060 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 680 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 2060 Max-Q - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680 y GeForce RTX 2060 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 583 votos

Califique GeForce GTX 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 369 votos

Califique GeForce RTX 2060 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680 o GeForce RTX 2060 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.