GeForce GTX 675M SLI vs Radeon R9 M470

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.


GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.98
+43.3%

675M SLI supera a R9 M470 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento565655
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.07sin datos
ArquitecturaFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoN12E-GTX2Emerald
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2011 (15 años hace)15 de Mayo 2016 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768768
La frecuencia del núcleo620 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)2x 100 Wattsin datos
La velocidad de texturasin datos48.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.536 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos48
L1 Cachesin datos192 kB
L2 Cachesin datos256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria3000 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1112 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 675M SLI y Radeon R9 M470 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+50%
27−30
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 675M SLI es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 675M SLI superó a R9 M470 en todas 57 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.98 5.57
Novedad 6 de Enero 2011 15 de Mayo 2016
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm

GTX 675M SLI tiene un 43% más de puntuación agregada de rendimiento.

R9 M470, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 43% más avanzado.

El GeForce GTX 675M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M470 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 4 votos

Califique GeForce GTX 675M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 5 votos

Califique Radeon R9 M470 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 675M SLI o Radeon R9 M470, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.