GeForce GTX 660 Ti vs. Radeon RX 550 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 660 Ti con Radeon RX 550 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 660 Ti supera a RX 550 (móvel) en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 429 | 569 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.75 | 4.47 |
| Eficiencia energética | 5.24 | 9.56 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Lexa |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Agosto 2012 (12 años hace) | 2 de Julio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $79.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 550 (móvel) es un 63% mejor que la de GTX 660 Ti.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 915 MHz | 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 980 MHz | 1287 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 109.8 | 51.48 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.634 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6.0 GB/s | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 144.2 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 660 Ti y Radeon RX 550 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
+381%
| 16
−381%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.88
+28.7%
| 5.00
−28.7%
|
- El coste por fotograma en GTX 660 Ti es un 29% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Fortnite | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Valorant | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Valorant | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Valorant | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Así compiten GTX 660 Ti y RX 550 (móvel) en los juegos populares:
- GTX 660 Ti es 381% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 660 Ti es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 660 Ti superó a RX 550 (móvel) en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.87 | 6.00 |
| Novedad | 16 de Agosto 2012 | 2 de Julio 2017 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 50 Vatio |
GTX 660 Ti tiene un 64.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX 550 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 550 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 660 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 550 (móvel) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
