GeForce GTX 660 Ti vs. MX230

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 660 Ti con GeForce MX230, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.48
+142%

GTX 660 Ti supera a MX230 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento411638
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.09sin datos
Eficiencia energética5.4733.93
ArquitecturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoGK104GP108
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Agosto 2012 (12 años hace)21 de Febrero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $299 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1344256
La frecuencia del núcleo915 MHz1519 MHz
La frecuencia de modo Boost980 MHz1582 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt10 Watt
La velocidad de textura109.825.31
El rendimiento con el punto flotante2.634 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs2416
TMUs11216

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria192-bit GDDR564 Bit
La frecuencia de la memoria6.0 GB/s1502 MHz
El ancho de banda de memoria144.2 GB/s48.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 660 Ti 11.48
+142%
GeForce MX230 4.75

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 660 Ti 4428
+141%
GeForce MX230 1834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+150%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 660 Ti 5432
+120%
GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+139%
GeForce MX230 15797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 660 Ti 15296
+135%
GeForce MX230 6501

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX 660 Ti 15397
+116%
GeForce MX230 7113

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

GTX 660 Ti 11274
+70.7%
GeForce MX230 6604

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD73
+265%
20
−265%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+108%
13
−108%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Forza Horizon 4 75−80
+28.8%
59
−28.8%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Metro Exodus 35−40
+106%
18
−106%
Red Dead Redemption 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 35−40
+177%
13
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12
−167%
Forza Horizon 4 75−80
+43.4%
53
−43.4%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Metro Exodus 35−40
+185%
13
−185%
Red Dead Redemption 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+118%
16−18
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+286%
7
−286%
Forza Horizon 4 75−80
+533%
12
−533%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+118%
16−18
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9
−222%
Watch Dogs: Legion 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 70−75
+140%
30−33
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

Así compiten GTX 660 Ti y GeForce MX230 en los juegos populares:

  • GTX 660 Ti es 265% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 660 Ti es 960% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 660 Ti superó a GeForce MX230 en todas 68 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.48 4.75
Novedad 16 de Agosto 2012 21 de Febrero 2019
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 10 Vatio

GTX 660 Ti tiene un 141.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

GeForce MX230, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1400% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX230 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 660 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce MX230 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 660 Ti y GeForce MX230 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 802 votos

Califique GeForce GTX 660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1364 votos

Califique GeForce MX230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 660 Ti o GeForce MX230, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.