GeForce GTX 590 vs. GTX 1660 Ti Max-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 590 con GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Ti Max-Q supera a GTX 590 en un enorme 164% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 504 | 253 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.77 | 69.08 |
| Eficiencia energética | 1.64 | 26.33 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF110 | TU116 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Marzo 2011 (13 años hace) | 23 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $229 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti Max-Q es un 8871% mejor que la de GTX 590.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 607 MHz | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 365 Watt | 60 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 38.91 | 128.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.244 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1707 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 327.7 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 590 y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
| Full HD | 108
+38.5%
| 78
−38.5%
|
| 1200p | 112
−159%
| 290−300
+159%
|
| 4K | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.47
−120%
| 2.94
+120%
|
| 4K | 58.25
−765%
| 6.74
+765%
|
- El coste por fotograma en GTX 1660 Ti Max-Q es un 120% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1660 Ti Max-Q es un 765% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Valorant | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Dota 2 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Fortnite | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−153%
|
172
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Valorant | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| World of Tanks | 120−130
−92.2%
|
240−250
+92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Dota 2 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Valorant | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Valorant | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Valorant | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten GTX 590 y GTX 1660 Ti Max-Q en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q es 155% más rápido en 900p
- GTX 590 es 38% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q es 159% más rápido en 1200p
- GTX 1660 Ti Max-Q es 183% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 Ti Max-Q es 500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q va por delante en 63 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.55 | 22.55 |
| Novedad | 24 de Marzo 2011 | 23 de Abril 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 365 Vatio | 60 Vatio |
GTX 1660 Ti Max-Q tiene un 163.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 508.3% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 590 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 590 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
