GeForce GTX 560M SLI vs. Radeon R7 M465X

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	633	714
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	4.64	sin datos
Arquitectura	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de código	N12E-GS	Tropo
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	6 de Enero 2011 (14 años hace)	15 de Mayo 2016 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	512
La frecuencia del núcleo	775 MHz	900 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	925 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	sin datos
La velocidad de textura	sin datos	29.60
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.9472 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	32
L1 Cache	sin datos	128 kB
L2 Cache	sin datos	256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	2 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1250 MHz	1125 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	72 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11	12 (11_1)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 560M SLI y Radeon R7 M465X en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Escape from Tarkov	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Escape from Tarkov	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Escape from Tarkov	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Escape from Tarkov	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Escape from Tarkov	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	5.96	4.22
Novedad	6 de Enero 2011	15 de Mayo 2016
El proceso tecnológico	40 nm	28 nm

GTX 560M SLI tiene un 41.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

R7 M465X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El GeForce GTX 560M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M465X en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 560M SLI

Radeon R7 M465X

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 480M SLI

Radeon R7 M465X

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 470M SLI

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GTX 480M SLI

GTX 570 Rev. 2

GeForce GTX 560M SLI

Radeon R7 M380

GeForce GTX 560M SLI

GeForce 8800 GS Mac Edition

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

5 1 voto

Califique GeForce GTX 560M SLI en una escala de 1 a 5:

3 2 votos

Califique Radeon R7 M465X en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 560M SLI o Radeon R7 M465X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: