GeForce GTX 560 Ti vs. Mobility Radeon HD 4670
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 560 Ti con Mobility Radeon HD 4670, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 560 Ti supera a ATI Mobility HD 4670 en un enorme 546% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 490 | 1012 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.82 | 0.10 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nombre de código | GF114 | M96-XT |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2011 (13 años hace) | 9 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | sin datos |
| El precio actual | $130 (0.5x) | $143 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 560 Ti es un 1720% mejor que la de ATI Mobility HD 4670.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 822 MHz | 675 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 52.67 | 21.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,263.4 gflops | 432.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2004 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 560 Ti supera a Mobility Radeon HD 4670 en un 546% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 560 Ti supera a Mobility Radeon HD 4670 en un 416% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 63
+600%
| 9−10
−600%
|
| Full HD | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 12−14 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−12 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sin datos |
| Metro Exodus | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sin datos |
Así compiten GTX 560 Ti y ATI Mobility HD 4670 en los juegos populares:
- GTX 560 Ti es 600% más rápido en 900p
- GTX 560 Ti es 556% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.88 | 1.22 |
| Novedad | 25 de Enero 2011 | 9 de Enero 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 35 Vatio |
El GeForce GTX 560 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4670 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 560 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Mobility Radeon HD 4670 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560 Ti y Mobility Radeon HD 4670 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
