GeForce GTX 485M SLI vs. Radeon 630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
485M SLI supera a 630 en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 542 | 757 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.39 | 5.78 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | N11E-GTX-A1 | Polaris 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 13 de Mayo 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 1082 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1218 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 38.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 32 |
| L1 Cache | sin datos | 128 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 485M SLI y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
| Full HD | 103
+129%
| 45−50
−129%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Fortnite | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Fortnite | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Valorant | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Así compiten GTX 485M SLI y Radeon 630 en los juegos populares:
- GTX 485M SLI es 123% más rápido en 900p
- GTX 485M SLI es 129% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 485M SLI es 450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 485M SLI superó a Radeon 630 en todas 58 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.28 | 3.75 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 13 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 50 Vatio |
GTX 485M SLI tiene un 120.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 630, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 485M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
