GeForce GTX 470 vs. 8400 GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 470 supera a 8400 GS en un enorme 1923% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 519 | 1257 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.34 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.60 | 0.69 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GF100 | G86 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Marzo 2010 (14 años hace) | 17 de Abril 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | $29.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 607 MHz | 459 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 215 Watt | 40 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 34.05 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.089 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 170 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 256 MB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 133.9 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
| Full HD | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
| 1200p | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.54
+80.5%
| 10.00
−80.5%
|
- El coste por fotograma en GTX 470 es un 80% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Elden Ring | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Elden Ring | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| World of Tanks | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| World of Tanks | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 20−22 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
Así compiten GTX 470 y 8400 GS en los juegos populares:
- GTX 470 es 2650% más rápido en 900p
- GTX 470 es 2000% más rápido en 1080p
- GTX 470 es 2550% más rápido en 1200p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.09 | 0.40 |
| Novedad | 26 de Marzo 2010 | 17 de Abril 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 215 Vatio | 40 Vatio |
GTX 470 tiene un 1922.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
8400 GS, por otro lado, tiene 437.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 470 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400 GS en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 470 y GeForce 8400 GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
