GeForce GTX 470 vs. GRID K260Q

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 470 y GRID K260Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	572	589
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.21	0.40
Eficiencia energética	2.68	2.40
Arquitectura	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	GF100	GK104
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	26 de Marzo 2010 (15 años hace)	28 de Junio 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$349	$937

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 470 es un 203% mejor que la de GRID K260Q.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 470 y GRID K260Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 470 y GRID K260Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	448	1536
La frecuencia del núcleo	607 MHz	745 MHz
Cantidad de los transistores	3,100 million	3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	215 Watt	225 Watt
La temperatura máxima	105 °C	sin datos
La velocidad de textura	34.05	95.36
El rendimiento con el punto flotante	1.089 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	128
L1 Cache	896 kB	128 kB
L2 Cache	640 kB	512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 470 y GRID K260Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	16x PCI-E 2.0	sin datos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	sin datos
Altura	11.1 cm	sin datos
Ancho	2-slot	IGP
Conectores de alimentación adicionales	2x 6-pin	sin datos
Compatible con SLI	+	-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 470 y GRID K260Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	1280 MB	2 GB
El ancho del bus de memoria	320 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1674 MHz (3348 data rate)	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	133.9 GB/s	160.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 470 y GRID K260Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
El soporte de múltiples monitores	+	sin datos
HDMI	+	-
La resolución máxima a través de VGA	2048x1536	sin datos
Entrada de audio HDMI	interno	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 470 y GRID K260Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 470 y GRID K260Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 470 7.48
+6.6%

GRID K260Q 7.02

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 470 3144
+6.6%

Muestras: 2047

GRID K260Q 2949
Muestras: 4

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 470 y GRID K260Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%
1200p	53 +17.8%	45−50 −17.8%

Coste por fotograma, $

1080p

5.37
+191%

15.62

−191%

El coste por fotograma en GTX 470 es un 191% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Escape from Tarkov	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +10%	110−120 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Escape from Tarkov	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Escape from Tarkov	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+15%

40−45

−15%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +16%	50−55 −16%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Escape from Tarkov	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Así compiten GTX 470 y GRID K260Q en los juegos populares:

GTX 470 es 16% más rápido en 900p
GTX 470 es 8% más rápido en 1080p
GTX 470 es 18% más rápido en 1200p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	7.48	7.02
Novedad	26 de Marzo 2010	28 de Junio 2013
La capacidad máxima de RAM	1280 MB	2 GB
El proceso tecnológico	40 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	215 Vatio	225 Vatio

GTX 470 tiene un 6.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 4.7% menor consumo de energía.

GRID K260Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 470 y GRID K260Q.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 470 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K260Q - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 470

GRID K260Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce GTX 480M SLI

Radeon HD 5470

GTX 560M SLI

1060 6 GB 9Gbps

Radeon HD 5850

GT 630 OEM

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 359 votos

Califique GeForce GTX 470 en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GRID K260Q en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 470 o GRID K260Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: