GeForce GTX 460M vs. RTX 2000 Ada Generation
Puntuación combinada
RTX 2000 Ada Generation supera a GeForce GTX 460M en un enorme 1312% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 706 | 64 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.34 | sin datos |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Nombre de código | N11E-GS | AD107 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 12 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
El precio actual | $88 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2816 |
La frecuencia del núcleo | 675 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2130 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,170 million | 18,900 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
La velocidad de textura | 16.1 billion/sec | 187.4 |
El rendimiento con el punto flotante | 518.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | sin datos | 168 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 16 GB/s |
El ancho de banda de memoria | 60.0 GB/s | 256.0 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera a GeForce GTX 460M en un 1312% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 2000 Ada Generation supera a GeForce GTX 460M en un 1313% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 30
−1233%
| 400−450
+1233%
|
Full HD | 39
−1310%
| 550−600
+1310%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Hitman 3 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Así compiten GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 2000 Ada Generation es 1233% más rápido en 900p
- RTX 2000 Ada Generation es 1310% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.22 | 45.48 |
Novedad | 3 de Septiembre 2010 | 12 de Febrero 2024 |
La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 16 GB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 70 Vatio |
El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 460M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 460M esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 460M y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.