GeForce GTX 460 OEM vs. ATI Radeon X1650 PRO
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 460 OEM supera a ATI X1650 PRO en un enorme 1268% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 775 | 1374 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.40 | 0.35 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | GF104 | RV530 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Octubre 2010 (14 años hace) | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 336 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 44 Watt |
| La velocidad de textura | 36.40 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8736 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 850 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 108.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.01 | 0.22 |
| Novedad | 11 de Octubre 2010 | 1 de Febrero 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 44 Vatio |
GTX 460 OEM tiene un 1268.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 125% más avanzado.
ATI X1650 PRO, por otro lado, tiene 240.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 460 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 PRO en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 460 OEM y Radeon X1650 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
