GeForce GTX 460 768MB vs. 210

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 460 768MB
3.75
+1289%

GTX 460 768MB supera a 210 en un enorme 1289% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6871326
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos0.69
ArquitecturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigosin datosGT218
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamientosin datos12 de Octubre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$29.49

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado33616
La frecuencia del núcleo675 MHz589 MHz
Cantidad de los transistoressin datos260 million
El proceso tecnológico de fabricaciónsin datos40 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos30.5 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de texturasin datos4.160
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.03936 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Alturasin datos6.9 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR2
La capacidad máxima de RAMsin datos512 MB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1800 MHz500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos8.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosDVIVGADisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1111.1 (10_1)
El modelo de sombreadosin datos4.1
OpenGLsin datos3.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 460 768MB y GeForce 210 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
+1467%
3−4
−1467%

Coste por fotograma, $

1080psin datos9.83

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Valorant 40−45
+1333%
3−4
−1333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

Así compiten GTX 460 768MB y GeForce 210 en los juegos populares:

  • GTX 460 768MB es 1467% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.75 0.27

GTX 460 768MB tiene un 1288.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTX 460 768MB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 210 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 99 votos

Califique GeForce GTX 460 768MB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3752 votos

Califique GeForce 210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 460 768MB o GeForce 210, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.