GeForce GTX 295 vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 295 con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Vega 7 supera a GTX 295 en un enorme 139% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 754 | 532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 18 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.14 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.74 | 11.38 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GT200B | Cezanne |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (15 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $500 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 448 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | 240 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 289 Watt | 45 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 46.08 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5962 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | Sistema compartido |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 896 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 896 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 999 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 223.8 GB/s | sin datos |
| El ancho de la interfaz de memoria por una tarjeta video | 448 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−144%
| 22
+144%
|
| 1440p | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
| 4K | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 55.56 | sin datos |
| 1440p | 41.67 | sin datos |
| 4K | 83.33 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.13 | 7.47 |
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 289 Vatio | 45 Vatio |
Vega 7 tiene un 138.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 542.2% menor consumo de energía.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 295 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 295 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 295 y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
