GeForce GTX 285M SLI vs. Radeon RX 6600M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6600M supera a GTX 285M SLI en un enorme 775% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 736 | 170 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.93 | 25.33 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | N10E-GTX | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (16 años hace) | 31 de Mayo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 270.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1020 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 285M SLI y Radeon RX 6600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60
−66.7%
| 100
+66.7%
|
| 1440p | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Valorant | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−301%
|
270−280
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Dota 2 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Valorant | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−710%
|
230−240
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Valorant | 18−20
−979%
|
200−210
+979%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+0%
|
19
+0%
|
Así compiten GTX 285M SLI y RX 6600M en los juegos populares:
- RX 6600M es 67% más rápido en 1080p
- RX 6600M es 817% más rápido en 1440p
- RX 6600M es 900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 6600M es 2250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6600M va por delante en 58 pruebas (89%)
- hay un empate en 7 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.80 | 33.26 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 31 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 100 Vatio |
RX 6600M tiene un 775.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
