GeForce GTX 285M SLI vs. Radeon R9 M275

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	739	838
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.06
Eficiencia energética	1.93	sin datos
Arquitectura	G9x (2007−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de código	N10E-GTX	Venus
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	2 de Marzo 2009 (16 años hace)	28 de Enero 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$799.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	256	640
La frecuencia del núcleo	576 MHz	900 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	925 MHz
Cantidad de los transistores	1508 Million	1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación	55 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	150 Watt	sin datos
La velocidad de textura	sin datos	37.00
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.184 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	40
L1 Cache	sin datos	160 kB
L2 Cache	sin datos	256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	large
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1020 MHz	1000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	64 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	10	12 (11_1)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 285M SLI y Radeon R9 M275 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

60
+150%

−150%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

33.33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Fortnite	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +35.3%	50−55 −35.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Fortnite	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +45%	20−22 −45%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%
Valorant	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Así compiten GTX 285M SLI y R9 M275 en los juegos populares:

GTX 285M SLI es 150% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 285M SLI es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GTX 285M SLI va por delante en 56 pruebas (98%)
hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	3.60	2.52
Novedad	2 de Marzo 2009	28 de Enero 2014
El proceso tecnológico	55 nm	28 nm

GTX 285M SLI tiene un 42.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

R9 M275, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.

El GeForce GTX 285M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M275 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 285M SLI

Radeon R9 M275

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX 5700M

Radeon R9 M275

GeForce 940A

GeForce GTX 285M SLI

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3 4 votos

Califique GeForce GTX 285M SLI en una escala de 1 a 5:

3.5 4 votos

Califique Radeon R9 M275 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 285M SLI o Radeon R9 M275, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: