GeForce GTX 275 vs. Radeon HD 7730
Puntuación combinada
GeForce GTX 275 supera a Radeon HD 7730 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 673 | 713 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.35 | 0.16 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GT200B | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2009 (hace 15 años) | 1 de Mayo 2013 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | $59 |
| El precio actual | $82 (0.3x) | $207 (3.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 275 es un 119% mejor que la de HD 7730.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | 240 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 633 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 219 Watt | 47 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 50.6 billion/sec | 19.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 673.9 gflops | 614.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 168 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 448 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1134 MHz | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 127.0 GB/s | 72 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 275 supera a Radeon HD 7730 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 275 supera a Radeon HD 7730 en un 17% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.65 | 3.11 |
| Novedad | 15 de Enero 2009 | 1 de Mayo 2013 |
| Coste | $249 | $59 |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 219 Vatio | 47 Vatio |
El GeForce GTX 275 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7730 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 275 y Radeon HD 7730 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
