GeForce GTX 1660 vs. Qualcomm Adreno 690

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 con Qualcomm Adreno 690, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28
+1013%

GTX 1660 supera a Qualcomm Adreno 690 en un enorme 1013% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento186806
Lugar por popularidad39no en el top-100
Evaluación coste-eficacia48.20sin datos
Eficiencia energética17.3026.64
ArquitecturaTuring (2018−2022)sin datos
Nombre de códigoTU116sin datos
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Marzo 2019 (5 años hace)6 de Diciembre 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $219 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1408sin datos
La frecuencia del núcleo1530 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1785 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,600 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt7 Watt
La velocidad de textura157.1sin datos
El rendimiento con el punto flotante5.027 TFLOPSsin datos
ROPs48sin datos
TMUs88sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM6 GBsin datos
El ancho del bus de memoria192 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria2001 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria192.1 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsin datos
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 30.28
+1013%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 11669
+1012%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 21064
+623%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 14164
+383%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+389%
Qualcomm Adreno 690 16708

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD83
+232%
25
−232%
1440p49
+1125%
4−5
−1125%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

Coste por fotograma, $

1080p2.64sin datos
1440p4.47sin datos
4K8.42sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+788%
8−9
−788%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+400%
12−14
−400%
Assassin's Creed Valhalla 59
+1080%
5−6
−1080%
Battlefield 5 95−100
+725%
12−14
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 58
+625%
8−9
−625%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Forza Horizon 4 160−170
+450%
30−33
−450%
Hitman 3 69
+527%
10−12
−527%
Horizon Zero Dawn 306
+887%
30−35
−887%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 112
+762%
12−14
−762%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+483%
18−20
−483%
Watch Dogs: Legion 227
+393%
45−50
−393%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+846%
12−14
−846%
Assassin's Creed Valhalla 42
+740%
5−6
−740%
Battlefield 5 95−100
+725%
12−14
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+570%
10−11
−570%
Cyberpunk 2077 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+450%
14−16
−450%
Forza Horizon 4 160−170
+450%
30−33
−450%
Hitman 3 67
+509%
10−12
−509%
Horizon Zero Dawn 287
+826%
30−35
−826%
Metro Exodus 113
+927%
10−12
−927%
Red Dead Redemption 2 79
+508%
12−14
−508%
Shadow of the Tomb Raider 110
+511%
18−20
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+276%
16−18
−276%
Watch Dogs: Legion 214
+365%
45−50
−365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+400%
12−14
−400%
Assassin's Creed Valhalla 37
+640%
5−6
−640%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Forza Horizon 4 98
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 59
+436%
10−12
−436%
Horizon Zero Dawn 93
+200%
30−35
−200%
Shadow of the Tomb Raider 95
+428%
18−20
−428%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+533%
9
−533%
Watch Dogs: Legion 29
−58.6%
45−50
+58.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+523%
12−14
−523%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Far Cry New Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 27
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Hitman 3 39
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 67
+509%
10−12
−509%
Metro Exodus 59
+2850%
2−3
−2850%
Shadow of the Tomb Raider 67
+1017%
6−7
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+900%
4−5
−900%
Watch Dogs: Legion 187
+503%
30−35
−503%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+489%
9−10
−489%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 21
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 63
+950%
6−7
−950%
Metro Exodus 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 15
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 50
+1150%
4−5
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 36
+1100%
3−4
−1100%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+420%
5−6
−420%

Así compiten GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 en los juegos populares:

  • GTX 1660 es 232% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 es 1125% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 es 1200% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 es 4300% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm Adreno 690 es 59% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1660 va por delante en 67 pruebas (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.28 2.72
Novedad 14 de Marzo 2019 6 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 7 Vatio

GTX 1660 tiene un 1013.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 meses.

Qualcomm Adreno 690, por otro lado, tiene un proceso litográfico 140% más avanzado, y 1614.3% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 690 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Qualcomm Adreno 690 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 y Qualcomm Adreno 690 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 5333 votos

Califique GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 votos

Califique Qualcomm Adreno 690 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 o Qualcomm Adreno 690, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.