GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon RX 7600 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.16

RX 7600 XT supera a GTX 1660 Ti en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16479
Lugar por popularidad2783
Evaluación coste-eficacia43.3478.43
Eficiencia energética19.2716.28
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoTU116Navi 33
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (5 años hace)8 de Enero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 7600 XT es un 81% mejor que la de GTX 1660 Ti.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15362048
La frecuencia del núcleo1500 MHz1980 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz2755 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million13,300 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt190 Watt
La velocidad de textura169.9352.6
El rendimiento con el punto flotante5.437 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud229 mm204 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB16 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti 33.16
RX 7600 XT 44.35
+33.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907
RX 7600 XT 17262
+33.7%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
−26.2%
130−140
+26.2%
1440p60
−33.3%
80−85
+33.3%
4K39
−28.2%
50−55
+28.2%

Coste por fotograma, $

1080p2.71
−7%
2.53
+7%
1440p4.65
−13.1%
4.11
+13.1%
4K7.15
−8.7%
6.58
+8.7%
  • El coste por fotograma en RX 7600 XT es un 7% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 7600 XT es un 13% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 7600 XT es un 9% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Counter-Strike 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 36
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 156
−28.2%
200−210
+28.2%
Forza Horizon 5 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Metro Exodus 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Red Dead Redemption 2 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Valorant 161
−30.4%
210−220
+30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
−30.1%
160−170
+30.1%
Counter-Strike 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 28
−25%
35−40
+25%
Dota 2 140
−28.6%
180−190
+28.6%
Far Cry 5 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Fortnite 134
−26.9%
170−180
+26.9%
Forza Horizon 4 127
−26%
160−170
+26%
Forza Horizon 5 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Grand Theft Auto V 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Metro Exodus 68
−32.4%
90−95
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−33.7%
250−260
+33.7%
Red Dead Redemption 2 45
−33.3%
60−65
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Valorant 82
−22%
100−105
+22%
World of Tanks 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Counter-Strike 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 168
−31%
220−230
+31%
Far Cry 5 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 4 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Forza Horizon 5 66
−28.8%
85−90
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Valorant 118
−27.1%
150−160
+27.1%

1440p
High Preset

Dota 2 62
−29%
80−85
+29%
Grand Theft Auto V 62
−29%
80−85
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Red Dead Redemption 2 28
−25%
35−40
+25%
World of Tanks 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Forza Horizon 4 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 65
−30.8%
85−90
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 82
−22%
100−105
+22%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 56
−25%
70−75
+25%
Grand Theft Auto V 56
−25%
70−75
+25%
Metro Exodus 21
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Red Dead Redemption 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−25%
70−75
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Far Cry 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Fortnite 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 5 24
−25%
30−33
+25%
Valorant 41
−22%
50−55
+22%

Así compiten GTX 1660 Ti y RX 7600 XT en los juegos populares:

  • RX 7600 XT es 26% más rápido en 1080p
  • RX 7600 XT es 33% más rápido en 1440p
  • RX 7600 XT es 28% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.16 44.35
Novedad 22 de Febrero 2019 8 de Enero 2024
La capacidad máxima de RAM 6 GB 16 GB
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 190 Vatio

GTX 1660 Ti tiene 58.3% menor consumo de energía.

RX 7600 XT, por otro lado, tiene un 33.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon RX 7600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y Radeon RX 7600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 8147 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 777 votos

Califique Radeon RX 7600 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti o Radeon RX 7600 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.