GeForce GTX 1080 vs. GTX 770M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 con GeForce GTX 770M SLI, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 supera a GTX 770M SLI en un enorme 216% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 106 | 403 |
| Lugar por popularidad | 62 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.65 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.42 | 5.85 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP104 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2016 (8 años hace) | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 811 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 2x 2540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | sin datos |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Desktop) y GeForce GTX 770M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 y GeForce GTX 770M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 y GeForce GTX 770M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 127
+218%
| 40−45
−218%
|
| 1440p | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.72 | sin datos |
| 1440p | 7.68 | sin datos |
| 4K | 10.15 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Battlefield 5 | 166
+219%
|
50−55
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Far Cry 5 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Fortnite | 285
+307%
|
70−75
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+175%
|
50−55
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+186%
|
40−45
−186%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Battlefield 5 | 142
+173%
|
50−55
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+59.1%
|
170−180
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Dota 2 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
| Fortnite | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Dota 2 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+186%
|
90−95
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 250−260
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Valorant | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Así compiten GTX 1080 y GTX 770M SLI en los juegos populares:
- GTX 1080 es 218% más rápido en 1080p
- GTX 1080 es 225% más rápido en 1440p
- GTX 1080 es 228% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1080 es 400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1080 superó a GTX 770M SLI en todas 67 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.48 | 12.80 |
| Novedad | 27 de Mayo 2016 | 30 de Mayo 2013 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 150 Vatio |
GTX 1080 tiene un 216.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
GTX 770M SLI, por otro lado, tiene 20% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 770M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 770M SLI - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
