GeForce GTX 1080 vs. CMP 40HX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 con CMP 40HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1080 supera a CMP 40HX en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 140 | 290 |
| Lugar por popularidad | 77 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 16.52 | 10.94 |
| Eficiencia energética | 15.78 | 8.80 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP104 | TU106 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2016 (9 años hace) | 25 de Febrero 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 es un 51% mejor que la de CMP 40HX.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1470 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 185 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | 237.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
| L1 Cache | 960 kB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Longitud | 267 mm | 229 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Desktop) y CMP 40HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 y CMP 40HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 y CMP 40HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 9.99
−110%
|
| 1440p | 7.78
+125%
| 17.48
−125%
|
| 4K | 10.15
+129%
| 23.30
−129%
|
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 110% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 125% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 129% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Fortnite | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Fortnite | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Así compiten GTX 1080 y CMP 40HX en los juegos populares:
- GTX 1080 es 80% más rápido en 1080p
- GTX 1080 es 93% más rápido en 1440p
- GTX 1080 es 97% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.27 | 20.23 |
| Novedad | 27 de Mayo 2016 | 25 de Febrero 2021 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 185 Vatio |
GTX 1080 tiene un 74.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 2.8% menor consumo de energía.
CMP 40HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El GeForce GTX 1080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al CMP 40HX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es CMP 40HX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
