GeForce GT 755M SLI vs. 8600 GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 755M SLI con GeForce 8600 GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 755M SLI supera a 8600 GS en un enorme 3521% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 493 | 1367 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.00 | 0.35 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | N14P-? | G84 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 17 de Abril 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 980 MHz | 540 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 1300 Million | 289 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2x ~50 Watt | 47 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.320 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.03808 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5400 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
Así compiten GT 755M SLI y 8600 GS en los juegos populares:
- GT 755M SLI es 3700% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.69 | 0.24 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2013 | 17 de Abril 2007 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 47 Vatio |
GT 755M SLI tiene un 3520.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 2250% menor consumo de energía.
El GeForce GT 755M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8600 GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 755M SLI esta destinada para portátiles es GeForce 8600 GS - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 755M SLI y GeForce 8600 GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
