GeForce GT 750M SLI vs. Radeon Pro W6400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 750M SLI con Radeon Pro W6400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6400 supera a GT 750M SLI en un enorme 198% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 603 | 309 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 29.04 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | N14P-GT | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2013 (12 años hace) | 19 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 967 MHz | 2331 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2331 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1300 Million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 111.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 - 5000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 750M SLI y Radeon Pro W6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
−181%
| 160−170
+181%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Fortnite | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Fortnite | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Así compiten GT 750M SLI y Pro W6400 en los juegos populares:
- Pro W6400 es 181% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.40 | 19.06 |
| Novedad | 1 de Abril 2013 | 19 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
Pro W6400 tiene un 197.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Radeon Pro W6400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 750M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 750M SLI esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
