GeForce GT 730A vs. NVS 810
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 730A con NVS 810, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
NVS 810 supera a 730A en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 730A y NVS 810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 966 | 825 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.12 | 3.22 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GK208 | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2014 (11 años hace) | 4 de Noviembre 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 730A y NVS 810: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 730A y NVS 810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 512 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 719 MHz | 902 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1033 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 68 Watt |
| La velocidad de textura | 23.01 | 33.06 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5522 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 32 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 730A y NVS 810 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 198 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 730A y NVS 810 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 730A y NVS 810. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 730A y NVS 810 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 730A y NVS 810 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 730A y NVS 810 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.77 | 2.85 |
| Novedad | 1 de Julio 2014 | 4 de Noviembre 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 68 Vatio |
GT 730A tiene 106.1% menor consumo de energía.
NVS 810, por otro lado, tiene un 61% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El NVS 810 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 730A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 730A esta destinada para portátiles es NVS 810 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
