GeForce GT 730 vs. NVS 315
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 730 con NVS 315, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 730 supera a NVS 315 en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 730 y NVS 315, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 875 | 1137 |
| Lugar por popularidad | 34 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.19 | 0.08 |
| Eficiencia energética | 3.03 | 3.25 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GF108 | GF119 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Junio 2014 (10 años hace) | 10 de Marzo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $59.99 | $159 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 730 es un 138% mejor que la de NVS 315.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 730 y NVS 315: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 730 y NVS 315, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 523 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 11.2 GT/s | 4.184 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2688 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 730 y NVS 315 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 730 y NVS 315 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 14 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 730 y NVS 315. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 730 y NVS 315 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 730 y NVS 315 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 730 y NVS 315 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.14 | 0.89 |
| Novedad | 18 de Junio 2014 | 10 de Marzo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Vatio | 19 Vatio |
GT 730 tiene un 140.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
NVS 315, por otro lado, tiene 157.9% menor consumo de energía.
El GeForce GT 730 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 315 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 730 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 315 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
