GeForce GT 650M vs. RTX 3070 Ti
Puntuación combinada
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un enorme 1868% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 718 | 27 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.19 | 24.47 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | N13E-GE | Ampere GA104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) | 31 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
| El precio actual | $679 | $757 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3070 Ti es un 12779% mejor que la de GT 650M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 6144 |
| El número de los transportadores CUDA | 384 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | Up to 900 MHz | 1575 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 290 Watt |
| La velocidad de textura | Up to 27.2 billion/sec | 339.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 652.8 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 - 4000 MHz | 19000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 80.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 1868% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 1865% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 2257% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 1144% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 2552% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 3070 Ti supera a GT 650M en un 1858% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 31
−1835%
| 600−650
+1835%
|
| Full HD | 32
−472%
| 183
+472%
|
| 1440p | 5−6
−2000%
| 105
+2000%
|
| 4K | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
| Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2569%
|
427
+2569%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2962%
|
398
+2962%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
| Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2100%
|
352
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1854%
|
254
+1854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4071%
|
292
+4071%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−110 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1419%
|
243
+1419%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 75−80 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 90−95 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Así compiten GT 650M y RTX 3070 Ti en los juegos populares:
- RTX 3070 Ti es 1835% más rápido en 900p
- RTX 3070 Ti es 472% más rápido en 1080p
- RTX 3070 Ti es 2000% más rápido en 1440p
- RTX 3070 Ti es 2200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3070 Ti es 9600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3070 Ti superó a GT 650M en todas 59 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.11 | 61.19 |
| Novedad | 22 de Marzo 2012 | 31 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 290 Vatio |
El GeForce RTX 3070 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 650M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 650M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3070 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 650M y GeForce RTX 3070 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
