GeForce GT 630 vs. Quadro FX 2700M
Puntuación combinada
GeForce GT 630 supera a Quadro FX 2700M en un impresionante 82% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 886 | 1081 |
| Lugar por popularidad | 96 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.08 | 0.02 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | GF108 | NB9E-GLM2 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 14 de Agosto 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $99.95 |
| El precio actual | $112 (1.1x) | $296 (3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 630 es un 300% mejor que la de FX 2700M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 810 MHz | 530 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 505 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 12.96 | 12.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 311.0 gflops | 127.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 51.14 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GT 630 supera a Quadro FX 2700M en un 82% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GT 630 supera a Quadro FX 2700M en un 83% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.75 | 0.96 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 14 de Agosto 2008 |
| Coste | $99.99 | $99.95 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
El GeForce GT 630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2700M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 2700M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 630 y Quadro FX 2700M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
