GeForce GT 520M vs. 9650M GS
Puntuación combinada
GT 520M supera a 9650M GS en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1121 | 1128 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | 0.01 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | G8x (2007−2008) |
| Nombre de código | N12P-GP/LV | NB9P-GS1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2011 (13 años hace) | 13 de Marzo 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $59.99 | sin datos |
| El precio actual | $237 (4x) | $180 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 520M e 9650M GS tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 32 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 740 / 600 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 289 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 29 Watt |
| La velocidad de textura | 5.9 billion/sec | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 129.02 gflops | 80 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GT 520M supera a 9650M GS en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GT 520M supera a 9650M GS en un 4% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GT 520M supera a 9650M GS en un 28% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 7
+16.7%
| 6−7
−16.7%
|
| Full HD | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
| 1200p | 7
+16.7%
| 6−7
−16.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten GT 520M y 9650M GS en los juegos populares:
- GT 520M es 16.7% más rápido que 9650M GS en 900p
- GT 520M es 20% más rápido que 9650M GS en 1080p
- GT 520M es 16.7% más rápido que 9650M GS en 1200p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 25 pruebas (100%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 0.70 |
| Novedad | 5 de Enero 2011 | 13 de Marzo 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 29 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 520M y GeForce 9650M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
