GeForce GT 240 vs. Radeon HD 4650 AGP
Puntuación combinada
GeForce GT 240 supera a Radeon HD 4650 AGP en un 147% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 986 | 1180 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | GT215 | RV730 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2009 (14 años hace) | 10 de Septiembre 2008 (15 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
El precio actual | $708 (8.9x) | $249 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 240 e ATI HD 4650 AGP tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 320 |
El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
Cantidad de los transistores | 727 million | 514 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 48 Watt |
La temperatura máxima | 105C C | sin datos |
La velocidad de textura | 17.60 | 19.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 257.28 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 16.8 cm | sin datos |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
HDMI | + | + |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 3.2 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GT 240 supera a Radeon HD 4650 AGP en un 147% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GT 240 supera a Radeon HD 4650 AGP en un 146% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten GT 240 y ATI HD 4650 AGP en los juegos populares:
- GT 240 es 150% más rápido que ATI HD 4650 AGP en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.31 | 0.53 |
Novedad | 17 de Noviembre 2009 | 10 de Septiembre 2008 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 48 Vatio |
El GeForce GT 240 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4650 AGP en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 240 y Radeon HD 4650 AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.