GeForce GT 240 vs. Quadro T500 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 240 con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T500 Mobile supera a GT 240 en un enorme 596% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1099 | 548 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.32 | 35.18 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GT215 | TU117 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2009 (16 años hace) | 2 de Diciembre 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 1365 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 727 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 18 Watt |
| La temperatura máxima | 105C C | sin datos |
| La velocidad de textura | 17.60 | 94.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2573 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | sin datos | 896 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 240 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
−44%
| 36
+44%
|
| 1440p | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.20 | sin datos |
| 1440p | 40.00 | sin datos |
| 4K | 40.00 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Valorant | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Valorant | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
High
| Grand Theft Auto V | 31
+0%
|
31
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten GT 240 y T500 Mobile en los juegos populares:
- T500 Mobile es 44% más rápido en 1080p
- T500 Mobile es 650% más rápido en 1440p
- T500 Mobile es 750% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el T500 Mobile es 3600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T500 Mobile va por delante en 38 pruebas (76%)
- hay un empate en 12 pruebas (24%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.18 | 8.21 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2009 | 2 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 18 Vatio |
GT 240 tiene un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM.
T500 Mobile, por otro lado, tiene un 595.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 283.3% menor consumo de energía.
El Quadro T500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 240 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
