GeForce GT 240 vs. RTX 4070 Ti
Puntuación combinada
RTX 4070 Ti supera a GT 240 en un enorme 6129% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 985 | 5 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 75 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | 29.60 |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | GT215 | AD104-400 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2009 (14 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | $799 |
| El precio actual | $708 (8.9x) | $837 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 Ti es un 295900% mejor que la de GT 240.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7680 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 2310 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 727 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 285 Watt |
| La temperatura máxima | 105C C | sin datos |
| La velocidad de textura | 17.60 | 626.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 257.28 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 16.8 cm | 336 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 4070 Ti supera a GT 240 en un 6129% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 4070 Ti supera a GT 240 en un 6117% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 4070 Ti supera a GT 240 en un 2498% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−7533%
| 229
+7533%
|
| 1440p | 2−3
−7450%
| 151
+7450%
|
| 4K | 1−2
−9300%
| 94
+9300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5800%
|
236
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5350%
|
218
+5350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3492%
|
467
+3492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5650%
|
575
+5650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 83 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3377%
|
452
+3377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3630%
|
373
+3630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11225%
|
453
+11225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2600%
|
351
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9000%
|
182
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21200%
|
210−220
+21200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5360%
|
273
+5360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Así compiten GT 240 y RTX 4070 Ti en los juegos populares:
- RTX 4070 Ti es 7533% más rápido en 1080p
- RTX 4070 Ti es 7450% más rápido en 1440p
- RTX 4070 Ti es 9300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4070 Ti es 21200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4070 Ti superó a GT 240 en todas 38 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.32 | 82.22 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2009 | 3 de Enero 2023 |
| Coste | $80 | $799 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 285 Vatio |
El GeForce RTX 4070 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 240 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 240 y GeForce RTX 4070 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
