GeForce GT 240 vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает GT 240 на целых 6219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1041 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 49.03 |
Энергоэффективность | 1.30 | 19.89 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT215 | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 490200% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 7680 |
Частота ядра | 550 МГц | 2310 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 285 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 626.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 32 | 240 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 285 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−800%
| 225
+800%
|
1440p | 2−3
−7300%
| 148
+7300%
|
4K | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
+11%
| 3.55
−11%
|
1440p | 40.00
−641%
| 5.40
+641%
|
4K | 80.00
−831%
| 8.59
+831%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 641% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 831% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7767%
|
236
+7767%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−6225%
|
253
+6225%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7167%
|
218
+7167%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
Valorant | 30−35
−1324%
|
450−500
+1324%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
Dota 2 | 16−18
−1519%
|
259
+1519%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
Metro Exodus | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7450%
|
453
+7450%
|
Valorant | 30−35
−1324%
|
450−500
+1324%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
Dota 2 | 16−18
−1419%
|
243
+1419%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4414%
|
300−350
+4414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
Valorant | 30−35
−1324%
|
450−500
+1324%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Valorant | 4−5
−12025%
|
450−500
+12025%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9300%
|
280−290
+9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9850%
|
190−200
+9850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
Dota 2 | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 211
+0%
|
211
+0%
|
Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Forza Horizon 5 | 228
+0%
|
228
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Так GT 240 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 800% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 7300% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 9200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 22500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.30 | 82.15 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 285 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 4166.7%, и энергопотребление ниже на 313%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 6219.2%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.