GeForce GT 230M vs. Radeon RX 6600
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GT 230M con Radeon RX 6600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6600 supera a GT 230M en un enorme 7025% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 230M y Radeon RX 6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1179 | 102 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 14 |
| La relación precio-calidad | 0.09 | 35.06 |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | N10P-GE | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2009 (15 años hace) | 13 de Octubre 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $329 |
| El precio actual | $57 | $358 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6600 es un 38856% mejor que la de GT 230M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 230M y Radeon RX 6600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 230M y Radeon RX 6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1792 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 2044 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2491 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 132 Watt |
| La velocidad de textura | 8.000 | 279.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 105.6 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 158 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 14500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 230M y Radeon RX 6600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | HDA | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 230M y Radeon RX 6600. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6600 supera a GeForce GT 230M en un 7025% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 6600 supera a GeForce GT 230M en un 7039% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6600 supera a GeForce GT 230M en un 3909% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−10800%
| 109
+10800%
|
| 1440p | 0−1 | 57 |
| 4K | -0−1 | 31 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2117%
|
266
+2117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55 |
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 52 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 36 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 44 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
Así compiten GT 230M y RX 6600 en los juegos populares:
- RX 6600 es 10800% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6600 es 9600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6600 superó a GT 230M en todas 31 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 39.19 |
| Novedad | 15 de Junio 2009 | 13 de Octubre 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 132 Vatio |
El Radeon RX 6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 230M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 230M esta destinada para portátiles es Radeon RX 6600 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 230M y Radeon RX 6600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
