GeForce GT 230M vs. FireStream 9270

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 230M y FireStream 9270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	1280	788
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	1.70	1.54
Arquitectura	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale (2005−2013)
Nombre de código	GT216	RV770
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	15 de Junio 2009 (16 años hace)	13 de Noviembre 2008 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 230M y FireStream 9270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 230M y FireStream 9270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	48	800
La frecuencia del núcleo	500 MHz	750 MHz
Cantidad de los transistores	486 million	956 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	23 Watt	160 Watt
La velocidad de textura	8.000	30.00
El rendimiento con el punto flotante	0.1056 TFLOPS	1.2 TFLOPS
GFLOPS	158	sin datos
ROPs	8	16
TMUs	16	40
L1 Cache	sin datos	160 kB
L2 Cache	64 kB	256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 230M y FireStream 9270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Soporte de bus	PCI-E 2.0	sin datos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 230M y FireStream 9270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	Up to 1 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz	900 MHz
El ancho de banda de memoria	16 (DDR2), 25 (DDR3)	115.2 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 230M y FireStream 9270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI	1x DVI
HDMI	+	-
La resolución máxima a través de VGA	2048x1536	sin datos
Entrada de audio HDMI	HDA	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 230M y FireStream 9270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía

8.0

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GT 230M y FireStream 9270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.1 (10_1)	10.1 (10_1)
El modelo de sombreado	4.1	4.1
OpenGL	2.1	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 230M y FireStream 9270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GT 230M 0.51

FireStream 9270 3.20
+527%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 230M 215
Muestras: 504

FireStream 9270 1341
+524%

Muestras: 4

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 230M y FireStream 9270 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−500%

6−7
+500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	27−30 −493%	160−170 +493%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −488%	100−105 +488%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	27−30 −493%	160−170 +493%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	27−30 −493%	160−170 +493%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −500%	30−33 +500%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −507%	85−90 +507%
Valorant	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−500%

12−14

+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−500%

12−14

+500%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	0.51	3.20
Novedad	15 de Junio 2009	13 de Noviembre 2008
El proceso tecnológico	40 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	23 Vatio	160 Vatio

GT 230M tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 595.7% menor consumo de energía.

FireStream 9270, por otro lado, tiene un 527.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

El FireStream 9270 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 230M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 230M esta destinada para portátiles es FireStream 9270 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GT 230M

FireStream 9270

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.3 29 votos

Califique GeForce GT 230M en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique FireStream 9270 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GT 230M o FireStream 9270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: