GeForce GT 220 vs. ATI Radeon X850 PRO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GT 220 supera a ATI X850 PRO en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1222 | 1407 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.67 | sin datos |
Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R400 (2004−2008) |
Nombre de código | GT216 | R480 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) | 1 de Diciembre 2004 (20 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $79.99 | $279 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 220 e ATI X850 PRO tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 507 MHz |
Cantidad de los transistores | 486 million | 160 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | sin datos |
La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 9.840 | 6.084 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.1277 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 12 |
TMUs | 16 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | sin datos |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 520 MHz |
El ancho de banda de memoria | 25.3 GB/s | 33.28 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
HDMI | + | - |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | S/PDIF + HDA | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
OpenGL | 3.1 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 220 y Radeon X850 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 3.81
+946%
| 39.86
−946%
|
- El coste por fotograma en GT 220 es un 946% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Valorant | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Así compiten GT 220 y ATI X850 PRO en los juegos populares:
- GT 220 es 200% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 0.19 |
Novedad | 12 de Octubre 2009 | 1 de Diciembre 2004 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
GT 220 tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 225% más avanzado.
El GeForce GT 220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X850 PRO en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.