GeForce G102M vs. GRID K140Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce G102M con GRID K140Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K140Q supera a G102M en un enorme 335% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G102M y GRID K140Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1332 | 980 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.18 |
| Eficiencia energética | 2.20 | 1.03 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | C79 | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (17 años hace) | 28 de Junio 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $125 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G102M y GRID K140Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G102M y GRID K140Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 850 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 13.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| GFLOPS | 48 | sin datos |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L1 Cache | sin datos | 16 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G102M y GRID K140Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 1.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G102M y GRID K140Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 512 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 28.51 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G102M y GRID K140Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce G102M y GRID K140Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce G102M y GRID K140Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce G102M y GRID K140Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce G102M y GRID K140Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 1.74 |
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 28 de Junio 2013 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 130 Vatio |
GeForce G102M tiene 828.6% menor consumo de energía.
GRID K140Q, por otro lado, tiene un 335% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
El GRID K140Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G102M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce G102M esta destinada para portátiles es GRID K140Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
