GeForce 9800M GTS SLI vs. MX250
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
MX250 supera a 9800M GTS SLI en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 966 | 643 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.92 | 43.57 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | NB9E-GT | GP108B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (17 años hace) | 20 de Febrero 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 937 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1038 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 1,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 24.91 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 24 |
| L1 Cache | sin datos | 144 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 48.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800M GTS SLI y GeForce MX250 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−267%
| 22
+267%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Valorant | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Fortnite | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Valorant | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten 9800M GTS SLI y GeForce MX250 en los juegos populares:
- GeForce MX250 es 267% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX250 es 3650% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX250 va por delante en 52 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.78 | 5.65 |
| Novedad | 15 de Julio 2008 | 20 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 10 Vatio |
GeForce MX250 tiene un 217.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 1400% menor consumo de energía.
El GeForce MX250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GTS SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
