GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. Radeon PRO W7700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9400M (G) / ION (LE) con Radeon PRO W7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W7700 supera a 9400M (G) / ION (LE) en un enorme 19144% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1329 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 82.64 |
| Eficiencia energética | 1.79 | 21.76 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | MCP79MX | Navi 32 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2008 (16 años hace) | 13 de Noviembre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 282 Million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 499.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−19131%
|
2500−2550
+19131%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18900%
|
2850−2900
+18900%
|
| Valorant | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 51.96 |
| Novedad | 14 de Octubre 2008 | 13 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 190 Vatio |
9400M (G) / ION (LE) tiene 1483.3% menor consumo de energía.
PRO W7700, por otro lado, tiene un 19144.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.
El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400M (G) / ION (LE) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9400M (G) / ION (LE) esta destinada para portátiles es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
