GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. ATI Radeon HD 4850 X2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9400M (G) / ION (LE) con Radeon HD 4850 X2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 4850 X2 supera a 9400M (G) / ION (LE) en un enorme 834% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1394 | 851 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.13 |
| Eficiencia energética | 1.86 | 0.83 |
| Arquitectura | sin datos | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | MCP79MX | R700 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2008 (17 años hace) | 7 de Noviembre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $420 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 800 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 282 Million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 25.00 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | sin datos | 16 ×2 |
| TMUs | sin datos | 40 ×2 |
| L1 Cache | sin datos | 160 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 995 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 63.68 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y Radeon HD 4850 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 2.71 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 250 Vatio |
9400M (G) / ION (LE) tiene 1983.3% menor consumo de energía.
ATI HD 4850 X2, por otro lado, tiene un 834.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
El Radeon HD 4850 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400M (G) / ION (LE) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9400M (G) / ION (LE) esta destinada para portátiles es Radeon HD 4850 X2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
