GeForce 8800M GTX vs. RTX 2050 Mobile
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2050 Mobile supera a 8800M GTX en un enorme 1460% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1063 | 302 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 29 |
| Eficiencia energética | 1.27 | 28.62 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | G92 | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2007 (17 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.24 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
| 1440p | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
| 4K | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| World of Tanks | 24−27
−758%
|
220−230
+758%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
| World of Tanks | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Valorant | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Valorant | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 87
+0%
|
87
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten 8800M GTX y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 2000% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 1550% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 2400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 2050 Mobile es 10900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2050 Mobile va por delante en 40 pruebas (70%)
- hay un empate en 17 pruebas (30%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 17.47 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2007 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 45 Vatio |
RTX 2050 Mobile tiene un 1459.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 712.5% más avanzado, y 44.4% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800M GTX y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
