GeForce 8800M GTS vs. HD Graphics 2500
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8800M GTS supera a HD Graphics 2500 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1070 | 1137 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.07 | sin datos |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nombre de código | NB8E-GT | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) | 1 de Abril 2012 (12 años hace) |
| El precio actual | $110 | $521 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
8800M GTS e HD Graphics 2500 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 6 |
| El número de los transportadores CUDA | 64 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1150 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 392 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | unknown |
| La velocidad de textura | 16.00 | 6.900 |
| El rendimiento con el punto flotante | 160 gflops | 13.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce 8800M GTS supera a HD Graphics 2500 en un 46% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce 8800M GTS supera a HD Graphics 2500 en un 32% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Así compiten 8800M GTS y HD Graphics 2500 en los juegos populares:
- 8800M GTS es 43% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.99 | 0.68 |
| Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 1 de Abril 2012 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
El GeForce 8800M GTS es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800M GTS y HD Graphics 2500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
