GeForce 8800M GTS vs. HD Graphics 2500
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce 8800M GTS e o HD Graphics 2500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8800M GTS supera o HD Graphics 2500 por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1070 | 1138 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.07 | sem dados |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome do código | NB8E-GT | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (16 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $110 | $521 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
8800M GTS e HD Graphics 2500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 6 |
| Número de transportadores CUDA | 64 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 16.00 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 160 gflops | 13.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce 8800M GTS supera o HD Graphics 2500 em 46% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce 8800M GTS supera HD Graphics 2500 em 32% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
É assim que 8800M GTS e HD Graphics 2500 competem em jogos populares:
- 8800M GTS é 43% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.99 | 0.68 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 1 de Abril 2012 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
O GeForce 8800M GTS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800M GTS e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
